MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada ..., 159 ada ..., 160 ada 30, 31, 32, 33 ve 59 parsel, sayılı sırasıyla 38.860.84, ....316.93, ....6674.58, ....232.27, 844.68, 41.571.97 ve ....345.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikale dayanarak mirasçılar arasında taksim yapılmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... ve ..., tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil davacı ..."ın 153 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının feragat nedeniyle reddine, bu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davacı ..."ın diğer taşınmazlara yönelik davasının kabulüne, müdahil davacıların davasının reddine, 159 ada ..., 160 ada 30, 31, 32, 33 ve 59 parsel sayılı taşınmazların payları oranında davacı ... ve davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ve ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.....2014
gününde oybirliği ile karar verildi.