MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 107 ada 2 parsel orman niteliği ile Hazine adına, 89 parsel ..., 93 parsel Beşir Kesmin, 94 parsel ... ve 95 parsel ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, 107 ada 2 ve 95 parselin orman sayılan yerlerden olması, 89, 93 ve 94 parsellerin ise zaten kişiler adına tespit edilmiş olması ve aleyhe açılmış dava bulunmaması nedeniyle davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından 107 ada 2 parselin (I ve İ) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 107 ada 2 parselin temyize konu (I - İ) bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.