.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili kadastro mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle, .... mahallesi, ....parsel sayılı yerdeki taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ve 3402 sayılı Kanunda yapılan değişikliğe dayanak olarak ölçümü yapılarak hak sahiplerinin adına Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ancak ..... tedbir kararı olduğu gerekçesiyle ölçüm ve askı işleminin yapılmadığını belirterek 2/B kapsamında olan yerde evi olduğunun ve hak sahibi olduğunun tespiti ile ölçümünün yapılarak mülkiyeti Hazine adına, hak sahipliğinin müvekkili adına tespit edilerek yazılmasını istemiştir.
Mahkemece taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince dava konusu yerin ..... adına tapuda kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.