Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/27140
Karar No: 2022/5822
Karar Tarihi: 24.03.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27140 Esas 2022/5822 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın satışa hazır tütün ve makaronların yerli üretim ve yasal olarak piyasaya arz edilen ürünler olduğunu belirleyerek, sanığın kabahat nevinden bir suç işlediğini ve idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Diğer taraftan, mahkeme tarafından hüküm altına alınan EŞYALARIN MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE karar verilmiştir. Temyiz talebi ise reddedilmiştir.
Bu kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 6111 sayılı Yasanın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasaya göre idari yaptırım kararı verilmesi gereken 8/5-(ı) maddesi
- Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi
- 4733 sayılı Yasanın 8/9. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 260., 302/2., 303/1., ve 304. maddeleri
Bu kanun maddelerinin detaylı açıklamaları kararda yer almamaktadır.
7. Ceza Dairesi         2021/27140 E.  ,  2022/5822 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM :Müşteki ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; Katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, sanık hakkında hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, suça konu yerli tütün ve makaronların doldurulup, satışa arz edilmesi eyleminin kabahat nevinden olduğundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar gören ...'nın hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 19.06.2020 tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde kabul edilerek sanık ... suçtan zarar gören vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığa ait iş yerinde yapılan denetimde, satışa hazır 75 şeffaf poşet içinde tütün ile doldurulmuş 1500 adet makaron ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; bilirkişi raporuna göre tütünlerin yerli üretim, makaronların ise yasal olarak piyasaya arz edilen ürünler olup, faturalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığa atılı eylemin 6111 sayılı Yasanın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasanın 8/5-(ı) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturduğu ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca Mahkemece sanığa idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ... suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince bozulmasına, hükmedilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla dolmuş olduğu anlaşılmakla, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1 maddesi uyarınca,
    Hükmün A fıkrası ile B-2 ve devamı fıkraları çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme "5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi uyarınca sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu EŞYALARIN MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20/02/2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi gereğince dosyanın Söke 1. Asliye Ceza
    Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi