Esas No: 2022/550
Karar No: 2022/2225
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/550 Esas 2022/2225 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Hazine vekili, kadastro mahkemesi tarafından kabul edilen tespite itiraz davasıyla ilgili olarak kararı temyiz etti. 16. Hukuk Dairesi, davayı bozdu. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istendi, ancak bu istem reddedildi ve para cezası uygulandı. Kanun maddeleri, HUMK'un 440, 442 ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ile ilgilidir. Bu kararda yer alan kanun maddeleri, karar düzeltme istemlerinin koşullarını ve usulünü belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2018/4087 Esas, 2021/3934 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
