Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16637
Karar No: 2012/361
Karar Tarihi: 10.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16637 Esas 2012/361 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karara göre, nafaka davasında davalının avukatı temyiz istemiyle başvurmuş ancak sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, davalı hakkındaki görevsizlik kararı doğru olmakla birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda hüküm altına alınması gerektiği belirtilerek, bu hususun talep edilmediği takdirde işleme konulamayacağı ifade edilmiştir. Bu durumun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasının gerekmediği ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, 24.04.1945 tarihli ve 9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıfta bulunulmuştur.
3. Hukuk Dairesi         2011/16637 E.  ,  2012/361 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak; görevsizlik kararı ile bilikte davadan tümüyle el çekildiği gözeltilerek yargılama giderlerinin, bu arada vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken bu hususun "dosyanın süresinde yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde" diyerek şarta bağlanması (24.04.1945 gün ve 9 sayılı YİBK)"na uygun bulunmamıştır.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3.fıkrasındaki "süresinde yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde" ibaresinin karar metninden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi