İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16647 Esas 2012/367 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16647
Karar No: 2012/367

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16647 Esas 2012/367 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, açılan nafaka davasında verilen hükmü incelerken, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu ve dosyadaki delillerin takdirinde hata görülmediğini tespit etti. Bu nedenle, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Temyiz harcının da davalıya yükletilmesine karar verildi.
Kararda kanun maddesi açıklaması yer almamaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2011/16647 E. , 2012/367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.