Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7020
Karar No: 2019/9627
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7020 Esas 2019/9627 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, Zehra Arslan'ın ihalenin feshi istemiyle başvurusu üzerine, ret kararına karşı borçlu tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar vermiştir. Ancak, bu kararda davacı borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yanlış olduğundan, kararın bu yönünün çıkarılması ve düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 330. maddesi, vekil ile takip edilen davalarda vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesini öngörmektedir. Sonuç olarak, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanan 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi gereği, karar düzeltilerek onanmıştır.
12. Hukuk Dairesi         2019/7020 E.  ,  2019/9627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Tarafların sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Davacı borçlu Zehra Arslan"ın, ihalenin feshi istemiyle mahkemeye başvurduğu, Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi’nce verilen ret kararına karşı borçlu asil tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi"nce istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine, borçlu yararına 725 TL maktu vekalet ücretine hükmedildiği görülmektedir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 330. maddesi gereğince, vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücreti, taraf lehine hükmedilir.
    Somut olayda; borçlunun ihalenin feshi talebini vekil aracılığı ile değil bizzat yaptığı gibi, duruşma gününün ve mahkeme kararının da borçlu asile tebliğ edildiği, bu haliyle şikayetin borçlu asil tarafından takip edildiği, dolayısıyla borçlunun vekil ile temsil edilmediği anlaşılmaktadır.
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün 5 nolu bendinde davacı borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin 31/10/2018 tarih ve 2018/758 E. - 2196 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 5 nolu bendinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi