İzmir Ceza Kararları - Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5201 Esas 2019/6055 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5201
Karar No: 2019/6055
Karar Tarihi: 11.06.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5201 Esas 2019/6055 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tefecilik suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusu incelendi. Karar başlığında suç tarihi 24/07/2007 olarak belirtilse de, mağdurun faiz karşılığı ödünç para aldığı tarihi 31/12/2006 olarak belirtmesi karşısında suç tarihinin 21/12/2006 olarak kabul edilmesi ve ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek BOZULDU. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kararda, suçun kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesi, ilaveli dava zamanaşımı süresi olarak 66/1-e ve 67/4. maddeleri, CMUK'nın 321. maddesi, yeniden yargılama halleri olarak da 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/5201 E. , 2019/6055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, her ne kadar karar başlığında suç tarihi 24/07/2007 olarak belirtilmiş ise de mağdurun faiz karşılığı ödünç para aldığı tarihi 31/12/2006"da başlayacak olan kurban bayramından 10 gün önce olarak belirtmesi karşısında, suç tarihinin 21/12/2006 olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu tarih ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.