Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/355 Esas 2012/964 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/355
Karar No: 2012/964
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/355 Esas 2012/964 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı belediye, orman kadastrosunun yapıldığı sırada tapulu arsasının orman niteliğinde olduğunu ancak hatalı işlemle tamamının orman alanı dışında bırakıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek parselin tamamının orman alanı olarak sınırlandırılmasına karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu, 3302 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2012/355 E. , 2012/964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, yörede yapılan ve 07.01.2009 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... köyündeki 62 numaralı tapulama parselinin orman niteliğinde olduğu halde, 6831 sayılı Yasa uyarınca yapılan çalışmalar ve aynı Yasanın 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B maddesi uygulaması sonucu hatalı işlemle taşınmazın tamamının orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile ... köyündeki 62 numaralı tapulama parselinin orman sınırları içerisine alınmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (A)=3641 m2 kısma ilişkin orman tahdit çalışmalarının iptali ile tamamının orman sahası içine alınarak orman olarak sınırlandırılmasına, (B)=2984 m2 kısmının orman sayılmayan yer olduğundan davanın reddine, harcın davalı ... mirasçılarından tahsili ve Hazineye irad kaydına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin ... dışındaki davalı ... mirasçılarından tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Yörede yapılan ve 07.02.2009 tarihinde ilan edilen, dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.