İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10024 Esas 2019/580 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10024
Karar No: 2019/580
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10024 Esas 2019/580 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yukarıda bahsedilen mahkeme kararı, Bir borçlu, evinin satışı sırasında şikayet ettiği bir konunun sonucu beklemeden satışın yapıldığı ve mahkeme tarafından şikayetin reddedildiği, ancak borçlunun istinaf başvurusu üzerine ihalenin feshedildiği ve alacaklının temyiz istemiyle kararın incelenmesinin istendiği bir durumu ele almaktadır. Kararda, ihalenin feshedilebileceği nedenlerin İİK'nun 134. maddesinde düzenlendiği belirtilmiş ve borçlunun ihalenin feshi için belirttiği nedenin bu maddede yer almadığı belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazın ihaleye çıkartılabilmesi için meskeniyet şikayetine konu ilamın kesinleşmesinin beklenilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Kararın sonunda İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddelerine atıfta bulunularak kararın bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri, ihalenin feshi konusunda düzenleme yaptığı için kararın bu kanun maddelerine göre değerlendirildiği vurgulanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2018/10024 E. , 2019/580 K.

"İçtihat Metni"

.............
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu diğer fesih nedeni ile birlikte ihalesi yapılan taşınmaz hakkında...........ayılı dosyasında meskeniyet şikayetinde bulunduklarını, bu şikayetin sonucu beklenmeden satışın yapıldığını beyanla ihalenin feshini talep ettiği; mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf talebi üzerine karar ....... 19.03.2018 tarih ve 2017/2553 E.-2018/596 K. sayılı kararı ile kaldırılarak ihalenin feshine karar verildiği, karara karşı alacaklının temyiz isteminde bulunduğu görülmüştür.
İİK"nun 134. maddesinde ihalenin feshine ilişkin düzenlemeler yer almakta olup; ihalenin fesih nedenleri, gerek doktrinde ve gerekse Yargıtay uygulamasında;
1-) İhaleye fesat karıştırılmış olması,
2-) Arttırmaya hazırlık aşamasındaki hatalı işlemler,
3-) İhalenin yapılması sırasındaki hatalı işlemler,
4-) Alıcının taşınmazın önemli nitelikleri hakkında hataya düşürülmüş olması, şeklinde sıralanabilir.
Somut olayda; borçlunun ihalenin feshi nedeni olarak belirttiği husus İİK"nun 134. maddesinde düzenlenen ihalenin feshi nedenleri arasında yer almamaktadır. Kaldi ki; İİK"nun 22. maddesi nazara alındığında ..........Esas sayılı dosyasından verilmiş icranın durdurulması kararı da bulunmadığından, taşınmazın ihaleye çıkartılabilmesi için meskeniyet şikayetine konu ilamın kesinleşmesinin beklenilmesine gerek olmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, .......... Hukuk Dairesinin 19.03.2018 tarih ve 2017/2553 E.-2018/596 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 21/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.....