........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili .....havale tarihli dava dilekçesi ile..... sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarının yapılıp ilan edilerek kesinleştiğini, aynı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde kapsamında düzeltme çalışmalarının ise 21/03/2013 tarihinde ilan edildiğini, söz konusu çalışmada 213 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit gördüğünü, oysa bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, 213 parsel sayılı taşınmazın düzeltme, tahdit ve tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, 06/08/2014 tarihli duruşmada alınan beyanı ile davanın orman kadastro tespitine itiraz davası olmayıp tapu iptali ve tescil davası olduğu beyan etmiştir.
Kadastro mahkemesince taşınmazın askı ilan süresi geçtikten sonra dava açıldığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve dosya ...... gönderilmiş, asliye hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sonunda ise davanın kısmen kabulüne; 213 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişis.......tarafından düzenlenen 16/04/2015 tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ile işaretli ve kırmızı renkli kalem ile boyalı olarak gösterilen 3980.32 m2"lik kısmın davalı adına yazılı tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmış ve 13/07/1976 tarihinde kesinleşmiştir. Orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları ise 08/12/2007 tarihinde kesinleşmiştir. 2013 yılında da 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılmış 21/03/2013 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine

13/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.