.....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan, ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda diğer şikayetlerinin yanı sıra, ilamlı icra takibine dayanak menfi tespit davasına ilişkin ilamın kesinleşmediğini, takibin iptalini talep ettiği, mahkemece menfi tespit davasına ilişkin ilamın kesinleşmediği gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazları ile birlikte dosyaya sunduğu, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 18.09.2014 tarih ve 2014/3104 Esas ve 2014/5328 Karar sayılı onama kararı ile Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 21.04.2015 tarih ve 2015/99 Esas ve 2015/2071 Karar tarihli karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararları göz önüne alındığında, takibe dayanak ilamın 21.04.2015 tarihinde kesinleştiği, takip tarihinin ise 02/02/2016 olduğu görülmektedir.
O halde borçlunun bu yöndeki şikayeti yerinde olmayıp diğer şikayetler incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.....