Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/201 Esas 2012/1048 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/201
Karar No: 2012/1048
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/201 Esas 2012/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yörükmezarı köyünde bulunan 9023.34 m2 yüzölçümlü taşınmazın tescil ve kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır. Davanın kaynağı, taşınmazın maliki hakkındaki vergi kayıtlarına dayanarak aslında şimdiki davacı olan kişiye ait olmasıdır. Ancak mahkeme davayı reddederek bağımsız orman niteliğindeki parselin Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Bu kararın dayandığı gerekçe, orman kadastrosunun yapılmış olmasıdır. Hakim, çekişmeli parselin orman alanı dışında kaldığını ve orman içi açıklık niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Bu sebeple parsel, Orman Kadastro Yönetmeliği gereğince orman olarak sınırlandırılmış ve tapu kaydı bu şekilde yapılmıştır. Kararı onayan kanun maddeleri ise 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi ve 6831 sayılı Orman Kadastro Yönetmeliği'nin 17/2. ve 26. maddeleridir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/201 E. , 2012/1048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Yörükmezarı köyü 101 ada 51 parsel sayılı 9023.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1937 tarih 137 tahrir nolu vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle asliye hukkuk mahkemesinin 2002/179 es.- 2004/200 es. sayılı dosyalarında davalı olması nedeniyle malik hanesi açık olarak davacı ... 2002/179 es. sayılı dosya ile taşınmazın adına tescili için dava açmış, bu davaya ... müdahale ederek taşınmazın kendi adına tescilini istemiş, taşınmaza tutanak düzenlendiğinden mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilerek tutanak aslı ile birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil istemine ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.