MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.04.2010 gün 3268-5164 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu parsellerle birlikte, davalı olan komşu parsel dosyaları da getirtilerek geniş pafta, memleket haritası üzerine aktarılarak birlikte keşif yapılmalı, taşınmazların öncesi saptanarak ve 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi göz önüne alınarak değerlendirilmeli ve oluşacak sonuça göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 138 ada 7 parselin krokide (A)=1544,81 m2"lik kısmının orman niteliğiyle Hazine, (B)=3647,62 m2"lik kısmın tespit gibi davalılar adına, 135 ada 14 parselin (A)=2198,78 m2"lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, (B)=3174,96 m2"lik kısmı ile 138 ada 5 parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece uyulan bozma gereğince işlem yapılarak, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; 138 ada 5 parselin tamamının, 138 ada 7 ve 135 ada 14 parsellerin de krokide (B) ile gösterilen kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.