MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, Hazine aleyhine ... köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide gösterilen ve 101 ada 170 ve 101 ada 171 parsel sınırında kalan taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu kısımların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek taşınmazların orman sınırları içine alınması ve 101 ada 170 ve 171 parsellere eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 101 ada 170 parsel sayılı 4180722,11 m2 ve 101 ada 171 parsel sayılı 967334,31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş olup, bu dava dosyasıyla itirazlı olarak gözükmektedir. Dava dilekçelerine ekli krokilerde 101 ada 171 parsele komşu (a) ile gösterilen kısım içinde 91 parsel , (b) ile gösterilen kısım içinde 15 ve 17 parseller ve (c) ile gösterilen kısım içinde 40, 43 ve 62 parseller ve 101 ada 170 parsele komşu olup ekli krokide gösterilen kısım içinde ise 104, 105 ve 109 parsellerin olduğu belirlenmiştir. Çekişmeli 15 parsel 12950 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla... adına, 17 parsel 16950 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla ... adına, 40 parsel 15950 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla ...ve ... adına, 43 parsel 17300 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla ... adına 62 parsel 6500 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla ... adına, 91 parsel 18350 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla ... adına, 104 parsel 2500 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla... adına, 105 parsel 2850 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla ... ve arkadaşları ve 109 parsel 11450 m2 yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla ... adına tapuda kayıtlı olup taşınmazların yörede 1972 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında şahıslar adına tespit gördüğü ve tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 101 ada 170 ve 101 ada 171 parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 104, 105, 109, 91, 15, 17, 40, 43 ve 62 parseller yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli 101 ada 170 ve 101 ada 171 parsel sayılı taşınmazlar orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş olup, bu parseller dava konusu olmadığından
mahkemece 101 ada 170 ve 101 ada 171 parsellere ait kadastro tespit tutanak ve eklerinin olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen kaldırılarak bunun yerine “101 ada 170 ve 101 ada 171 numaralı parsellerin kadastro tutanak ve eklerinin olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.