MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...; davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ..., .... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, internet yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalılar ... Gazete ve Dergi Basım A.Ş. ve... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili , davalılar ... Gazete ve Dergi Basım A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, www.sabah.com adlı internet sitesinde 26/04/2015 tarihinde yayınlanan "Bu da paralelin patent oyunu " başlıklı haberin, kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu yazının davalı ... ile yapılan röportajın yayınlanması şeklinde olduğu ,davalı ...’nın röportaj tarihinden çok önce vefat ettiğinin tespit edildiği bu hali ile hayali bir kişi ile yapılan röportajın haber yapılmasında davalıların ağır kusurlu bulunduğu , davacı hakimin açıkça taraf tuttuğuna ilişkin herhangi bir somut veriye dayanılmadığı , haberde kullanılan ifadelerin habercilik etiği ile bağdaşmadığı gerekçesi ile istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin gerekçeli kararında davacı hakkındaki iddiaların hayali bir kişi ile yapılan röportaja dayandırıldığının kabulü gözetildiğinde, davalı ...’nın röportaj tarihinde sağ olup olmadığı, aynı isim ve soyadını taşıyan başkaca kişilerle ilgili röportaj olup olmadığı hususlarının araştırılması ve nüfus kayıt bilgilerinin getirtilmek suretiyle değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve davacı ile temyiz eden davalılardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 14/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.