Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - 2313 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/12007 Esas 2016/8744 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12007
Karar No: 2016/8744
Karar Tarihi: 20.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - 2313 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/12007 Esas 2016/8744 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından yargılandığını ve karar verildiğini belirtmektedir. Kararda, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlatılmaktadır. Ayrıca, kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve temyiz incelemesine yer olmadığı vurgulanmaktadır. Son olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yönelik temyiz incelemesinde, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (uyuşturucu madde bulundurma suçu)
- CMK'nın 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabidir)

9. Ceza Dairesi 2015/12007 E. , 2016/8744 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, 2313 sayılı Kanun"a muhalefet
Hüküm :1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyet
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
3- 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanık müdafiinin isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE,

2-2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan verilen karara yönelik incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

3-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeleri kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.