MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Gıda Nakl. İnş. Taah. Hayv. İth. İhr. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl ve birleştirilen dosya davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında bisiklet sürücüsü olan müvekkili küçük ..."ın yaralandığını, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir trafik sigortasının olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın ise sadece davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 20.070,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 20.070,00 TL maddi tazminatın davalılar Halil brahim ... ve ... Gıda Nakl. İnş. Taah. Hayv. İth. İhr. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihinden, davalı ... yönünden 12.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davacı ... için 1.250,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.250,00 TL manevi tazminatın ise davalılar Halil brahim ... ve ... Gıda Nakl. İnş. Taah. Hayv. İth. İhr. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti"den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Gıda Nakl. İnş. Taah. Hayv. İth. İhr. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... Gıda Nakl. İnş. Taah. Hayv. İth. İhr. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 595,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Gıda Nakl. İnş. Taah. Hayv. İth. İhr. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti."den alınmasına 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.