Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4085 Esas 2019/92 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4085
Karar No: 2019/92
Karar Tarihi: 22.01.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4085 Esas 2019/92 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın metni yer almaktadır. Karara göre, suça sürüklenen çocuklar mağdur katılanı kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak, 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak ceza ertelenmiştir. Suçun sübutu kabul edilmiş, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim sebebi olarak değerlendirilmiş, bazı itirazlar reddedilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların ifadelerinde belirttikleri ambulans olayı ile ilgili detaylı araştırma yapılması gerektiği belirtilmiş ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 31/2, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. TCK'nin bu maddeleri, Kasten Yaralama suçuna ilişkin cezalar, mağdurun vücudunda ya da sağlığında geri dönüşü olmayan zararların oluşması durumunda artırılan cezalar, kişinin cinsel dokunulmazlığının ihlal edilmesi durumunda verilen cezalar, takdiri indirim sebepleri, haksız tahrikin tanımı ve haksız tahrikte cezanın indirilmesine ilişkin hükümleri içerm

1. Ceza Dairesi 2018/4085 E. , 2019/92 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 31/2, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve erteleme.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ... ve..."ın, mağdur katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta ve haksız tahrik uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin eksik ceza tayinine, katılan ... vekilinin; sübuta ve eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadelerinde; ..."ın dükkanına giderek ambulansı aradıklarını beyan etmeleri karşısında; bu konu ile ilgili gerekli araştırmanın yapılarak tanıklar ile suça sürüklenen çocukların yüzleştirilerek dükkana gelen kişinin tespit edilmesinden ve 112 Acil telefon kayıtlarının istenilmesinden sonra, olayla ilgili ambulansı kimin çağırdığının tespiti ile sonucuna göre; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nin 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, katılan Bakanlık vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.