MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi ve davalı lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden; davalı (koca) tarafından da, lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı tarafından daha önce açılan boşanma davası esastan reddedilmiş, karar 29.06.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayanan eldeki boşanma davası ise 04.06.2013 tarihinde açılmıştır. Boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde her ne sebeple olursa olsun, ortak hayat yeniden kurulamamışsa, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır ve bu halde eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir. Ret kararının kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmedikçe Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayanılarak boşanma talep edilemez. Bu husus nazara alınmadan, davanın reddi yerine, tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2014 (Salı)