MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 36 parsel sayılı 187.602,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla köy orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ..., ... irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemenin önceki günlü kararları, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin “çekişmeli taşınmazla ilgili tüm davaların birleştirilerek görülmesi” gereğine değinen ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."nun davasının reddine, fen bilirkişisi ..."ın 19.07.2001 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.417,50 metrekarelik taşınmaz bölümünün 154 ada 36 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit gibi mera olarak bırakılmasına, davacı ..."ın davasının kabulüne, teknik bilirkişiler ... ve ..."nin 16.05.2006 tarihli raporları ekindeki krokilerinde (C) harfi ile gösterdikleri 1.651,65 metrekarelik taşınmaz bölümünün 154 ada 36 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazdan tefriki ile davacı ... adına tespit gören 154 ada 22 parsel sayılı taşınmaz ile tevhidi suretiyle tesciline, krokinin bir suretinin karara eklenmesine, 154 ada 36 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmının tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.