Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık İ.. G..; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a,
52/2-4,maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık....;TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanı..... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA ,
2- Sanık.... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İtfaiyecilik tecrübesi olan sanığın,.... A.Ş isimli şirketin güvenlik görevlileri ve şoförlerine yönelik yangın tatbikatı eğitimi verdiği sırada, su basıncının aniden yükselmesi üzerine hortumun işçinin elinden kurtularak aynı işyerinde güvenlik görevlisi olarak çalışan ölene çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; 15.10.2012 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, yangın hortumuna su basılırken itfaiye aracını kullanan şoför ile doğrudan bağlantı kurmayan, aracın en çok hangi viteste çalıştırılması gerektiği konusunda itfaiye aracı şoförünü önceden bilgilendirmeyen, uyarmayan, eğitim verdiği kişilerin hortuma su veriliken hortum yakınında durmamaları konusunda gerekli uyarıyı yapmayan, yangın eğitim çalışması sırasında yangın hortumuna kontrollü olarak su verilmesi için gerekli tedbirleri almayan asli kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 50 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, iyi hali nedeniyle cezasında TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, yetersiz ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle TCK"nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hürriyeti bağlayıcı ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.