Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında, 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nin verdiği hüküm onanmış, ardından hüküm düzeltme isteği reddedilmiştir. Düzeltme isteği reddedilirken, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerin HUMK'nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme isteği reddedilmiş, davacıya 442/3. madde ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00 TL para cezası ve 38.20 TL red harcı alınarak Hazineye gelir kayıtlarına geçirilmiştir. İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: HUMK'nun 440. maddesi karar düzeltmenin reddedileceği halleri belirtirken, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesiyle de bu hallerin dört ayrı şekilde olabileceği belirtilmiştir. 442/3. madde Avukatlık Kanunu'nda, avukatların borçlu duruma düşmeleri halinde uygulanacak yaptırımları düzenlenmektedir. 4421 Sayılı Yasa ise Harçlar Kanunu'nda yapılan değişiklikle, geçici vergi yürürlüğünden kalkana kadar tarh edilecek vergilerin ve harçların tahsil edilmesine ilişkin hükümleri içeren bir kanun olarak karşımıza çıkmaktadır.