MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, gerçek kişi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.06.2010 tarih, 2010/6153 E., 2010/8610 K. sayılı bozma ilamında özetle; “Çekişmeli 130 ada 5,7,8,12 nolu parsellerin (b) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğundan davacı ... Yönetiminin taşınmazların (b) bölümüne ilişkin temyiz itirazları ile orman ve kadastro tespitine itiraz davalarında Hazine yasal hasım olduğu gibi, usulüne uygun katılımı bulunmadığı ve aleyhine bir hüküm de kurulmadığından Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile Mahkemece dava konusu taşınmazların tutanağının edinme sütununda isimleri yazılı davalı kişiler tarafından zilyet olarak kullanıldığı, bu nedenle Hazine ve köy tüzelkişiliğine husumet yöneltilemeyeceği ve çekişmeli 130 ada 5, 7, 8, 12, 25, 26, 53 ve 54 nolu parsellerin (c) ile gösterilen bölümlerinin dava konusu edilmediği gerekçeleri ile Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine ve 130 ada 5,7,8,12,25,26,53 ve 54 nolu parsellerin sadece (a) ve (b) ile gösterilen bölümleri hakkında hüküm kurulmuşsa da, kısmi ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açılabileceği, açılacak bu davada husumet Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu köy tüzelkişiliği ya da davaya konu taşınmaza zilyet olanlara yöneltilebileceği dikkate alınarak mahkemece, kendilerine husumet yöneltilerek dava açılan özel ya da tüzel kişilerin gerçek hak sahibi olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilemeyeceği, dava dilekçesinde niteliği bildirilen taşınmazların tespit tutanağının malik hanesi açık bırakılmak suretiyle düzenlenip gönderildiği ve kamu düzeni nedeniyle kadastro hakimi düzenli sicil oluşturmakla görevli bulunduğundan, dava konusu taşınmazların orman sayılmayan bölümleri üzerinde kim ya da kimlerin ne zamandan beri zilyet ettiği, onlar yararına kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenerek bu bölümün kim ya da kimler adına kaç pay oranıyla adına tescil edileceğinin kararda gösterilmesi” gereğine değinilmiş, Mahkemece;
A) Davacının açtığı asıl davada;
a) Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... ve ... köyü tüzelkişiliği bakımından;
1-Davacının ... ve ... köyü tüzelkişiliği aleyhine açtığı davanın husumet yokluğundan reddine,
2) Davacının dahili davalı... aleyhine açtığı davanın feragat nedeniyle reddine,
3) Davacı idare tarafından davalı olarak gösterilen ... ve ... köyü tüzelkişiliğine yönelik yapılan yargılama masrafının yine davacı idare üzerinde bırakılmasına,
4) Davalı ... her ne kadar kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirmiş ise de; zorunlu hasım olduğundan bu davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
b) Davacının ..., ... köyü tüzelkişiliği ve... dışındaki davalılar ve dahili davalılar aleyhine açılan davada;
1)Davacının ... ve ... köyü ve... dışındaki davalılar ve dahili davalılar aleyhine açtığı davanın kabulü ile;
... ili ... ilçesi ... köyü ... köyünde bulunan 130 ada 25 sayılı parselin 13.08.2009 havale tarihli harita mühendisi bilirkişisinin rapor ve krokisinde (a) harfiyle gösterilen 3031.53 m2"lik kısmının, aynı mevkide bulunan ve aynı raporda gösterilen 130 ada 26 sayılı parselin (a) harfiyle gösterilen 124.06 m2"lik kısmının yine aynı parselin dosya içerisindeki 13.06.2011 havale tarihli harita mühendisi bilirkişinin rapor ve krokisinde (Ac) harfiyle gösterilen 502.94 m2"lik kısmının,aynı mevkide bulunan ve aynı raporda gösterilen 130 ada 53 sayılı parselin (a) harfiyle gösterilen 1974.39 m2"lik kısmının, aynı mevkide bulunan ve aynı raporda gösterilen 130 ada 54 sayılı parselin (a) harfiyle gösterilen 4052.93 m2"lik kısımlarına ait belirtilen taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile belirtilen taşınmazların bu kısımlarının orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkinde bulunan 130 ada 25 sayılı parselin 13.08.2009 havale tarihli harita mühendisi bilirkişisinin rapor ve krokisinde (c) harfiyle gösterilen 2315.59 m2"lik kısmının...mirasçıları ve dahili davalılar olan ..., ..., ... ve ... adına veraseten iştirak halinde adlarına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
Aynı mevkide bulunan ve aynı raporda gösterilen 130 ada 26 sayılı parselin (c) harfiyle gösterilen 3304.75 m2"lik kısmının dahili davalı Sebahattin Namver adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
Aynı mevkide bulunan ve aynı raporda gösterilen 130 ada 53 sayılı parselin (c) harfiyle gösterilen 4282.39 m2"lik kısmının dahili davalı Halil İbrahim Karagöz mirasçıları olan ... ve ... adına veraseten iştirak halinde adlarına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
Aynı mevkide bulunan ve aynı raporda gösterilen 130 ada 54 sayılı parselin (c) harfiyle gösterilen 333.26 m2"lik kısmının dahili davalı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
B) Davacının açtığı işbu dava ile birleşen Mahkememizin 2007/13 E. sayılı dava dosyasında;
a) Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ..., ... köyü tüzelkişiliği bakımından;
1) Davacının davalılar ... ve ... köyü tüzelkişiliği aleyhine açtığı davanın reddine,
2) Davacının davalı ... ... aleyhine açtığı davanın feragat nedeniyle reddine;
3) Davacı idare tarafından davalı olarak gösterilen ... ve ... köyü tüzelkişiliği ile dahili davalı ... ..."a yönelik yapılan yargılama masrafının yine davacı idare üzerinde bırakılmasına,
4) Davalı ... her ne kadar kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirmiş ise de; zorunlu hasım olduğundan bu davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
b) Davacının İşbu dava ile birleşen mahkememizin 2007/13 E. sayılı dava dosyasında davalı ... aleyhine açtığı davanın reddine;
... ili ... ilçesi ... köyü ... köyünde bulunan 130 ada 5 sayılı parselin 13.08.2009 havale tarihli harita mühendisi bilirkişisinin rapor ve krokisinde (b) harfiyle gösterilen kısmı ile (c) harfiyle gösterilen kısmın taşınmazın tamamını oluşturduğundan taşınmazın davalı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
1) Davacının davalı ... aleyhine açtığı davanın reddi ile;
... ili ... ilçesi ... köyü ... köyünde bulunan 130 ada 7 sayılı parselin 13.08.2009 havale tarihli harita mühendisi bilirkişisinin rapor ve krokisinde (b) ve (c) harfleriyle gösterilen kısımların taşınmazın tamamını oluşturduğundan belirtilen taşınmazın davalı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
2) Davacının dahili davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabul kısmen reddi ile:
... ili ... ilçesi ... köyü ... köyünde bulunan 130 ada 8 sayılı parselin 13.08.2009 havale tarihli harita mühendisi bilirkişisinin rapor ve krokisinde (a) harfiyle gösterilen 337.27 m2"lik kısmına ait taşınmazın tespit tutanağının iptali ile belirtilen bu kısmın orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
Aynı raporda (b) harfiyle gösterilen 4448,61 m2"lik kısım ile (c) harfiyle gösterilen 2377.47 m2"lik taşınmazın bu kısımlarının dahili davalı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
3) Davacının dahili davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;... ili ... ilçesi ... köyü ... köyünde bulunan 130 ada 12 sayılı parselin 13.08.2009 havale tarihli harita mühendisi bilirkişisinin rapor ve krokisinde (a) harfiyle gösterilen 498.05 m2"lik kısmına ait taşınmazın tespit tutanağının iptali ile belirtilen bu kısmın orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
Aynı raporda (b) harfiyle gösterilen 2194.01 m2 lik kısım ile (c) harfiyle gösterilen 4230.02 m2"lik taşınmazın bu kısımlarının dahili davalı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,
4) ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkinde bulunan 105 ada 1 sayılı parselin orman vasfıyla ... adına tespiti ile bu şekilde orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılar Hazine ve ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
1) Davalı ..."in 130 ada 26 nolu parselin (a) ile gösterilen bölümüne ilişkin önceki 12.1.2010 tarih, 2007/12 E., 2010/11 K. sayılı kararı temyiz etmemesi nedeniyle davalı yerin orman olduğu kesinleştiğinden temyiz itirazının reddine
2) Davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 130 ada 5 ve 7 nolu parsellerin tamamının, diğer 8, 12, 25, 26, 53 ve 54 nolu parsellerin kişiler adına tescile karar verilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,







-4-
2011/17583- 2012/1329



yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.