İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22130 Esas 2012/720 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22130
Karar No: 2012/720

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22130 Esas 2012/720 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava dilekçesinde kesin hükme bağlanmış olan dava hakkındaki yargılamanın yenilenmesi istenilmiş ve Mahkeme talebi reddetmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları, yargılamanın iadesi nedenleri sayılan H.U.M.K'nun 445.maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sonuç olarak, karar onanmış ve temyiz harcı, 2.75 TL olarak temyiz edene yükletilmiştir.
H.U.M.K, yani Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesi, yargılamanın iadesi nedenlerini belirlemektedir. Bu nedenler arasında yanıltıcılık, tarafların yargılamaya katılamamış olması gibi durumlar yer almaktadır. Ancak, bu durumda belirtilen itirazların hiçbirisine uymadığı için talep reddedilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/22130 E. , 2012/720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kesin hükme bağlanmış olan dava hakkındaki yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.İstek, yargılamanın iadesine ilişkindir. H.U.M.K.nun 445.maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sayılmış ve sınırlanmış bulunmaktadır. Yargılamanın iadesini isteyen tarafça ileri sürülen yönler kanunda öngörülen nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu itibarla yerinde görülmeyen itirazların reddiyle kararın ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.