MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 1.912.30 TL maddi ve 2.000 TL manevi olmak üzere toplam 3.912.30 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davanın açılmasından önce HUMK. nun 368–374. maddeleri uyarınca yapılan delillerin tesbitine ilişkin giderler, aynı kanunun 413–426. maddelerinde yer alan yargılama giderlerindendir. Bu tür giderler davanın müddeabihine eklenemez (22.3.1976 tarih ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı)
Şu durum karsısında, mahkemece delil tesbitine ilişkin giderlerinin müddeabihe eklenerek faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının;
1- 2.bendinde yer alan “1.912,30 TL” rakamının çıkartılarak yerine “1.700 TL” rakamının,”
2- 5. bendi çıkartılarak yerine “5- Davacı tarafça yapılan 316,20 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 145,45 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 85.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.