Esas No: 2022/608
Karar No: 2022/5554
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/608 Esas 2022/5554 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İçtihat Metni adlı mahkeme kararında, Gümrük İdaresi'nin suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği için kamu davasına katılmasına karar verilmediği belirtiliyor. Sanığın cezası ise yanlış hesaplandığından ve kaçak akaryakıtın müsaderesi ile ilgili hükümde karışıklığa neden olunduğundan bozuluyor. Kararın temyiz edilen mahkeme kararı olduğu ve Türk Milleti adına gereği görüşüldükten sonra, 5320 sayılı Yasaya göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun Maddelerinin Detayları:
- 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin yargılama yapılmaktadır.
- Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilemediği için, suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumun temyiz isteği reddedilmiştir.
- Sanık için 5607 sayılı Yasanın 3/12. ve 3/22. maddeleri uyarınca ceza belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
- Sanığın cezası, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca %16 oranında indirim uygulanarak belirlenmiştir.
- Kaçak akaryakıtın müsaderesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca kararlaştırılmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
1- Sanıktan white spirit ve Toluen karışımı ile mineral yağ ele geçtiği cihetle; 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihi itibarıyla suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin normal olduğu gözetilmeden, hafif olarak kabul edilmek suretiyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3- Sanık hakkında temel cezadan 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 15 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
4- Dava konusu kaçak akaryakıtın imha edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra “imha edilmiş ise numune alınan kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
