İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17641 Esas 2012/740 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17641
Karar No: 2012/740
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17641 Esas 2012/740 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, nişan hediyelerinin iadesi veya bedeli olan 12.280 TL alacağın tahsili ile karşı tarafın 2.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, asıl dava ile karşı dava taleplerini tefrik etmiş ve karşı dava için sadece 2.000 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Temyiz eden taraf, karşı dava için tahsil edilmeyen vekalet ücretine ilişkin hükmün düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Yargıtay, temyiz itirazlarının yersiz olduğuna karar vermiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi gereği manevi tazminat taleplerinde reddedilen kısım için vekalet ücreti hükmedilmemesi doğru olmadığına işaret etmiş ve bu hususun düzeltilmesi için karşı davacıya 1.100 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 10. maddesi ve 2. bendi.

3. Hukuk Dairesi 2011/17641 E. , 2012/740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin iadesi olmaz ise bedeli olan 12.280 TL alacağın tahsili, karşı davada ise 2.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın tefrikine, karşı davada ise 2.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı (k.davalı) tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10.maddesinin 2.bendi uyarınca manevi tazminat talebinin reddedilen kısmı bakımından kendisini vekille temsil ettiren karşı davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına "AAÜT"nin 10/2.maddesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin karşı davacıdan alınarak, karşı davalıya verilmesine" bendinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 121,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.