.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalının bir kısım mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının..... adet bağımsız bölümün maliki olduğunu, aidat borçları olan 12.000,00 TL"yi ödememesi nedeniyle..... sayılı icra takip dosaysı ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının söz konusu icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini ve davalının %20"den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece açılan davanın kısmen kabulü ile; davalının,...... sayılı takip dosyasındaki itirazının 12.000 TL"lik asıl alacak yönünden iptaline ve takibin 12.000 TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalının bir kısım mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince kat maliklerinden her biri anagayrimenkulün ortak giderler ve tesislerinin işletme giderlerine katılmakla yükümlü olup, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davalının sorumlu olduğu ortak gider miktarı belirlenerek mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, davacıdan fazla alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 13/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.