Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2853 Esas 2013/15023 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2853
Karar No: 2013/15023
Karar Tarihi: 20.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2853 Esas 2013/15023 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen üç çocukla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını inceledi. İki çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza, TCK'nın 50/5. maddesi gereği temyiz edilemeyecek şekilde belirlendi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezalar ise haklı ve uygun görüldü. Ancak, suça sürüklenen bir çocukla ilgili olarak yapılan yargılama, uzman doktor raporu almadan yapıldığı için usul ve yasaya aykırı olarak belirlendi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 50/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, TCK'nın 143 ve 119/1-c maddeleri, ve aynı Kanun'un 66/3. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2853 E. , 2013/15023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve... karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; TCK’nın 143 ve 119/1-c maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” ve “birden fazla kişi ile birlikte” suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımının dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç işlediği sırada 12-15 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman doktor raporu alınmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde uygulama yapılması, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.