Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2975 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2975
Karar No: 2020/4717

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2975 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/2975 E., 2020/4717 K. sayılı karar, karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Erkek tarafından verilen dava sonucu hüküm verilmesine yer olmadığı kararı verilirken, kadın tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin kanuna uygunluğu ve takdirinde yanlışlık olmaması sebebiyle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karara göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda belirtilen onama harcının temyiz başvuru sahiplerine yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL temyiz başvuru harcının peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Medeni Kanunun 166 ve devamı maddeleri, boşanma davaları ile ilgili hükümleri içermektedir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yargılama usulleri ve harçlarla ilgili hükümleri içermektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2975 E. , 2020/4717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kendi davasında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararı, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.10.2020 (Çrş.)