MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesiyle ... Beldesinde 1975 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 2345 parsel sayılı taşınmazın meyve bahçesi niteliğiyle adına tesbit ve tapuya tescil edildiğini, bölgede 2003 yılında ilk kez yapılan ve 29.04.2003 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarında ise, hata yapılarak 2/B alanı içerisine alındığını iddia ederek yapılan 2/B madde işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne ve 2345 nolu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, orman olmadığının tesbiti ile 2/B madde uygulamasının iptaline, tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içerisinde tapuya dayalı olarak açılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının iptali istemine ilişkindir.
Bölgede 29.10.2003’de kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazla aynı 2/B poligonu içerisinde yer alan 2335, 2337, 2339 ve 3914 sayılı taşınmazlar hakkında açılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası sonucu çekişmeli parselin de içinde bulunduğu alanın eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.