....
Taraflar arasındaki davada ... Sıfatıyla) ve... Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, işçilik alacaklarının istemine ilişkindir.
.... Mahkemesince dava dilekçesinden davanın .... ilinde bulunan...ait olduğundan, mahkemenin yetkisiz olduğu bir konuda yargılamanın devam ettirilmesi yasaya aykırılık oluşturacağı, usul ekonomisine uygun düşmeyeceği ve ...davaya bakma yönünde kesin ve kamu düzenine ilişkin yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Mahkemesinin yetkisinden söz edilerek yetkisizlik kararı verilmiş ise de; davalı her iki şirketin iş adresleri ....., davalı ... Başkanlığının adresi ... adresi olup bu davalı açısından da ... yetki alanında bulunması, dava dilekçesinde davacının fiilen çalıştığı yerin Batman olduğunu bildirmesine nazaran işçinin işi yaptığı yer mahkemesinin de ... olduğu, mahkemenin her iki adres yönünden de yetkili bulunmadığı bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili .... gönderilmesine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup,....mahkemesince ... Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının olduğu bahisle ortaya çıkan yetki

.....
uyuşmazlığının çözümü için dosyanın
Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ....Mahkemesinin kararında kararında yetkili olduğu belirtilen .... de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 13/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.