Mahkeme : BARTIN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-28.05.2019 tarihinde Uyap"tan gönderilen iddianamelere göre sanık hakkında 22.03.2011-12.05.2011 tarihli eylemleri nedeni ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 12.01.2014 tarihli iddianame ile 09.04.2012-10.09.2012 tarihli eylemleri nedeniyle "uyuşturucu madde ticareti yapma"suçundan 11.06.2014 tarihli iddianame ile Bartın Ağır Ceza Mahkemesi"ne kamu davası açıldığı anlaşılmakla; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 26.09.2012 tarihli eylemi nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 23.11.2012 tarihinde iddianame düzenlendiği, bu haliyle belirtilen suç tarihlerine ilişkin tüm eylemlerin birlikte TCK"nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin belirlenmesi için Bartın Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2017/198 esas sayılı dosyasının hukuki denetime elverecek şekilde getirilerek derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması; eylemlerin tek suç, iki ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmayacağının tespit edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi,
b-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken (2 yıl) denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
c-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA
3-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde,
Olay, yakalama, arama, tespit ve muhafaza altına alma tutanağına, tutanak düzenleyen tanık beyanlarına, mobese görüntülerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."un diğer sanık ... ile birlikte harekete ederek iştirak halinde suça konu uyuşturucu maddeyi temin edip naklettikleri ve sanık ..."ın evine getirip bıraktıkları, bu şekilde atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik, dosya kapsamıyla uyuşmayan savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.