Tekrdağ Ceza Kararları - Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28545 Esas 2016/4162 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28545
Karar No: 2016/4162
Karar Tarihi: 28.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28545 Esas 2016/4162 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekiye ait araç kiralama şirketinden araç kiralayarak, kiralama süresinin bitiminden sonra 12 gün geçmesine rağmen aracı geri vermemesi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bölümde denetim süresinin belirlenmediği için kanuna aykırı bir durum oluşmuştur. Bu nedenle, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulması ve hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bölümdeki ifadelerin “1 yıl denetim süresi belirlenmesine” şeklinde düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi: Ceza infaz kurumu haline getirilip sadece hapis cezasıyla sınırlı olarak kabul edilen ertelemede, maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkemece bir deneme süresinin belirlenmesi zorunludur.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 321. maddesi: Hükmün bozulacağı durumlar belirtilmiştir.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 322. maddesi: Hükümlerin düzeltilebileceği durumlar belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/28545 E. , 2016/4162 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
.

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait araç kiralama şirketinden, 01.12.2010- 01.01.2011 tarihleri arasında kullanmak üzere araç kiraladığı, ancak kiralama süresinin bitiminden itibaren 12 gün geçmesine rağmen aracı teslim etmediği ve müştekinin şikayeti üzerine kolluk görevlilerince yakalandığının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; mahkemenin uygulamasında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06.04.2010 tarih ve 2010/4-71 E, 2010/76 K sayılı ilamında belirtildiği gibi; 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesiyle, ceza infaz kurumu haline getirilip, sadece hapis cezasıyla sınırlı olarak kabul edilen ertelemede, maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkemece bir deneme süresinin belirlenmesi zorunlu olup, bu sürenin belirlenmemesi veya eksik belirlenmesinin, aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği, yine zikredilen maddenin 3. fıkrasında, denetim süresinin mahkûm olunan hapis cezası süresinden az olamayacak şekilde belirlenmesi gerektiğinden hareketle, hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bölümde yer alan “Denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına,” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.