Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30557 Esas 2016/4174 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30557
Karar No: 2016/4174
Karar Tarihi: 02.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30557 Esas 2016/4174 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yabancı uyruklu müştekiye bir adrese gitmesinde yardım etmek bahanesiyle taksiye bindirerek müştekiden 1.500 TL para almış ve yolda inerek kaçmıştır. Suç sabit görülerek mahkumiyet kararına hükmedilmiştir. Sanık daha önce de suç işlemiş olduğundan mükerrir olarak kabul edilmiş ve infaz rejimi uygulanmamıştır. Ancak hak yoksunluğu konusunda yanlış bir karar verilmiştir ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yargılama sonucuna, kovuşturma aşamasına, mahkemenin takdirine uygun olarak sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklar konusunda hatalı bir karar verilerek alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirleri uygulanmıştır. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Ancak bu nedenle duruşma yapılmadan hüküm düzeltilebilir. Yine de cezanın infazı tamamlanana kadar sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 53. ve 58/6.

15. Ceza Dairesi 2013/30557 E. , 2016/4174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yabancı uyruklu müştekinin, katılana bir adres sorduğu, sanığın da katılanı bir taksiye bindirdiği, kendisinin de taksiye bindiği ve taksi ücretinin 1.500 TL olduğunu söyleyerek parayı katılandan alıp yolda indiği, gideceği yere vardığında taksi ücretinin 30 TL olduğunu anladığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de
kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.