MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Davacı ..., dava dilekçesinde, .... Köyü 333 ada 5 nolu (yenileme öncesi 171 nolu parsel) 17560 m2 yüzölçümlü taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosu ile davalılar adına tespit edildiğini, ancak, taşınmazın 3156 m2 yüzölçümlü bölümünün kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığını iddia ederek, yenileme işleminin iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yenileme kadastrosunun usulüne uygun yapıldığı, mülkiyet durumunda bir değişiklik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve 333 ada 5 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; yenileme kadastrosuna itiraza ve tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.09.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B made uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre, 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanun gereğince yapılan çalışmaların yerinde olduğu belirlenerek, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın, yapılan yenileme işlemi gereğince olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. fıkrasında yer alan “tespit gibi tapuya tesciline” ifadesi kaldırılarak, bunun yerine, “ olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılmasına” ifadesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.