Esas No: 2021/15737
Karar No: 2022/5308
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15737 Esas 2022/5308 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5682 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü. Ancak yerel mahkemenin bu kararı, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan bir kanun maddesi referans alınarak verildiği için, bu karar yasaya aykırı kabul edilip bozuldu. 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi uyarınca suç zamanaşımı süresi 3 yıl olarak belirtilmişti. Ancak sanık hakkında idari para cezası verilmesi mümkün olmadığına karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5682 sayılı Kanunun 34/1. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 8. maddesi, 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c ve 24/1. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5682 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca Düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, yasadışı yollardan yurda giriş yapmak şeklindeki eyleminin, 5682 sayılı Yasanın 34/1. maddesi kapsamında olduğu, hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5682 sayılı Yasanın 34/1. maddesinde yapılan değişiklik ile eylemin kabahate dönüştüğü, öngörülen yaptırımın tür ve miktarına göre 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihinin 06.03.2011 olduğu gözetildiğinde karar tarihi olan 24.05.2013 tarihi itibariyle zamanaşımının henüz dolmamış olduğu cihetle, sanığın atılı suçtan beraati ile 5326 sayılı Yasanın 24/1. maddesi uyarınca kabahatli hakkında idari para cezası uygulanması gerekirken, eylemin kabahate dönüştüğü dikkate alınmadan, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde düzenlenen zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
