İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17366 Esas 2012/911 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17366
Karar No: 2012/911

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17366 Esas 2012/911 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, nafaka davasında verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edilmesi sonrası yapılan değerlendirme sonucunda, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onaylanmasına karar verdi. Mahkeme, dosyadaki delillerin ve takdirindeki isabetsizliklerin bulunmadığına dikkat çekerek, işin esasına bir isabetsizlik görülmediği sonucuna vardı. Buna göre, bakiye temyiz harcı davalıya yüklendi ve karar oybirliği ile verildi.
Kanun Maddeleri: Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/17366 E. , 2012/911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.