MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan yaklaşık 9 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunu 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, Lülük (Yoncadüzü) Köyü mevkiinde kain, Doğusu: yol, Batısı: park ve iskan dağıtımı 101 ada 7 nolu parsel ve yol, Kuzeyi: yol ve 253 parsel, Güneyi: yol ile çevrili ve 26.03.2005 tarihli fen bilirkişisi raporunda TES1 nolu yer olarak gösterilen 10916.52 m² yüzölçümlü yerin bina ve bahçe vasfı ile; Doğusu: Yol, Güneyi: Yol, Batısı: Yol, Kuzeyi 253 parsel ile çevrili ve fen bilirkişisi tarafından tanzim edilip sunulan 26.03.2005 tarihli rapor ve krokide TES2 ile gösterilen 28.77 m² yüzölçümlü yerin ahır vasfı ile, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.1999 tarih, 1999/97 E. - 1999/103 K. sayılı verâset ilâmında belirtildiği gibi 5/20 hissesinin ... kızı 1957 doğumlu ... adına, 3/20 hissesinin ... kızı 1977 doğumlu ... adına, 3/20 hissesinin ... oğlu 1977 doğumlu ... adına, 3/20 hissesinin ... oğlu 1979 doğumlu .... adına, 3/20 hissesinin ... oğlu 1934 doğumlu ... adına, 3/20 hissesinin ... kızı 1987 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 07/02/1996 tarihinde askı ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.