Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3192
Karar No: 2020/4734

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3192 Esas 2020/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı erkek ile davacı kadın arasındaki boşanma davası sonucunda verilen hükmün davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve kesinleştiği, davacı tarafın ise temyiz süresinin geçtiği belirtilmiştir. Davacının ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi açıklanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2020/3192 E.  ,  2020/4734 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından 12.06.2020 tarihli ek karar ve asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesine göre; taraflar temyiz yoluna kararın tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde başvurabilir. Buna göre temyiz süresi, ilamın taraflara usulen tebliği ile başlar. Somut olayda; gerekçeli karar davacı kadına 08.11.1988 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, davacı kararı temyiz etmemiştir. Davalı erkeğe ise gerekçeli karar 25.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar davalı tarafından da temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Davacı kadın süresinden sonra verdiği 10.06.2020 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiğini belirtmiş, mahkemece 12.06.2020 tarihli ek kararla temyiz süresi geçtiğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. O halde davacının ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde olmayıp, onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı kadının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2020 (Çar.)







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi