Esas No: 2021/31763
Karar No: 2022/5319
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31763 Esas 2022/5319 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hükümlü bulunan sanığın temyiz başvurusu incelendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, sanığın suçun işleniş biçimi, özellikleri, zamanı, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konu gibi faktörler göz önünde bulundurularak, suç işleme kararı alıp almadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilmeli. Sanığın benzer bir davada kesinleşen cezasının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına ilişkin ayrıntılı bir açıklama yapılmıştır. Kararda, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2 fıkrasının etkin pişmanlık hükümlerini içerdiği ve kovuşturma aşamasında da bu uygulamanın mümkün olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddesi değişiklikleri ve avukatlık asgari ücreti tarifesi hakkında da bazı hatırlatmalar yapılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri 5607 sayılı Yasa'nın 5/2, 7242 sayılı Yasa'nın 62, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.08.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında yine sanığa ait kesinleşen ve uyarlama yargılaması için yeniden esasa kaydedilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2022 tarih, 2021/386 Esas – 2022/44 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.08.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşen dosyanın da aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin ve kesinleşmiş cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın, Yargıtay ... Ceza Dairesinin 02.06.2020 tarih, 2019/7838 Esas - 2020/4580 Karar sayılı bozma ilamından sonra suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini ortaya koyduğu gözetilerek, 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3) Kendisini vekil ile temsil ettiren ve davaya katılan ... İdaresi lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücreti tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
