Esas No: 2022/1275
Karar No: 2022/5282
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1275 Esas 2022/5282 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümle ilgili temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın eyleminin değişen yasalara göre hükümlülük, erteleme, müsadere cezaları arasında belirlenmesi gerektiğine karar verildi. Hükümdeki hapis cezasının ertelenip, hak yoksunluğuna hükmedilmesiyle ilgili kanunlara aykırılık tespit edildi ve böylelikle karar bozuldu. Sanığın 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddelerine göre suç tarihindeki cezası belirlenirken, 5/2. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemesi durumunda soruşturma evresi sona ermeden suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar para ödemesi gerektiği belirtildi. Bu durumda, sanık suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırdığı ve hükümlülüğüne hükmedildiği için cezada 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği bildirildi. Kamu zararı olmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kabul edildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından dolayı sanığın CMK'nun 231. maddesi gereğince sübjektif koşullarının değerlendirilmesi gerekti
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18- son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın Yargıtay...(Kapatılan) Ceza Dairesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2019/34582 Esas, 2020/9255 Karar sayılı bozma ilamından sonra suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini ortaya koyduğu gözetilerek, 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden, adli sicil kaydında sabıkası olmayan ve Gümrük İdaresince hesaplanan gümrüklenmiş değerin iki katı olan miktarı da kamu veznesine ödediği için bu haliyle tarafınca giderilecek kamu zararı bulunmayan sanık hakkında, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması açısından sübjektif koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden, zararı gidermediği gerekçesiyle, yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
