MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 181 ada 28, 187 ada 2, 196 ada 11, 17 ve 21, 230 ada 72, 259 ada 3, 260 ada 1 ve 261 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...; 196 ada 20, 230 ada 70, 259 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...; 196 ada 22, 259 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Meryem Karatepe; 230 ada 68 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...; 230 ada 69 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ....; 232 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...; 259 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ....; 259 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...; 259 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve 196 ada 23 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 259 ada 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 260 ada 1 ve 261 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih 15 sıra da kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiasıyla, davacı ... taşınmazların annesi ...."dan kaldığı iddiasıyla dava açmıştır . Mahkemece ..."in davasının feragat nedeniyle reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulüyle 260 ada 1 parselin orman vasfıyla Hazine adına, 181 ada 28, 187 ada 2, 196 ada 11, 17, 20, 21 ve 22, 230 ada 68, 69, 70 ve 72, 259 ada 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 261 ada 1 parsellerin tesbit gibi tesbit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 259 ada 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 11.09.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve .... Köyünde 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B maddesi kapsamında değerlendirilerek zuhulen zabıt kaydının ... Köyü için 20.02.2001 tarih 15 sırada kayıtlı tapu kaydı ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kaydının 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı, taşınmazların orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı

ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu anlaşıldığından, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı ... tarafından 196 ada 23 parsele yönelikte dava açılmış olup, davacı yargılama sırasında davadan feragat ettiğinden 196 ada 23 parselinde tespit gibi tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, bu parsel hakkında hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Denizli İli, Çameli İlçesi, Gürsu Köyünde kain 196 ada 23 nolu parseldeki taşınmazın tesbit gibi tesciline” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 11/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.