Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13127 Esas 2013/4177 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13127
Karar No: 2013/4177
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13127 Esas 2013/4177 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kirazlıyayla köyünde bulunan 446 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit yapılmış, ancak davacı Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman olarak iddia edilerek dava açılmıştır. İlk kararda dava kısmen kabul edilmiş ve taşınmazın bir kısmı Hazine adına, bir kısmı davalı adına tescil edilmiştir. Ancak Yargıtay’ın bozma kararı sonrasında yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilmiş ve krokiler arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulamayacağına vurgu yapılmıştır. Yargıtay kararına uyulduktan sonra taşınmazda yapılan işlemler sonucu 234.50 m2'lik kısmın Hazine adına tesbit ve tescili ile 3679.90 m2'lik kısmın davalı adına tesbit gibi tescili kararlaştırılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kadastro Kanunu'nun 45/1, Orman Kanunu'nun 3/2 m

20. Hukuk Dairesi 2012/13127 E. , 2013/4177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kirazlıyayla Köyü 446 ada 13 parsel sayılı 3914.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfi ile gösterilen 3583.30 m2"lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 331.10 m2"lik kısmının tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline dair verilen karar, davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.03.2009 gün ve 2009/2827-3895 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı; bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokileri de birbiri ile çelişkili olup, bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmeden, tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı”na değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüyle 446 ada 13 sayılı parselin ekli krokide mavi renkle gösterilen 234.50 m2"lik kısmın yapılan tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescili ile yine, aynı rapora ekli krokide turuncu renkle gösterilen 3679.90 m2"lik kısmın davalı adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30.06.1973 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.