Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11061 Esas 2013/4183 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11061
Karar No: 2013/4183
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11061 Esas 2013/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ... Yönetimi, kadastro tesbitine itiraz ederek, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu iddia etmiştir. Dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüş ve davalı adına tesbit edilen taşınmazın tescili talebi reddedilmiştir. Ancak, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı sonrasında, taşınmazın bir kısmı orman vasfıyla Hazine adına tescil edilirken, diğer kısmı davalı adına tesbit gibi tescil edilmiştir. Dosyaya göre, taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, dava 1744 sayılı Kanunu kapsamındadır.

20. Hukuk Dairesi 2012/11061 E. , 2013/4183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ...Köyü 167 ada 9 parsel sayılı taşınmaz, 3313.36 m2 yüzölçümü ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tesciline dair verilen karar, davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine, 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2009 gün ve 2009/8110 - 9843 sayılı kararıyla “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı; bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokilerin de birbiri ile çelişkili olup, bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmeden, tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı ” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüyle 167 ada 9 parselin (B) harfi ile gösterilen 49,49 m2"lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 3263,87 m2"lik kısmının tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 25.01.1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve 01.12.2006 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmeyen, daha önce orman kadastrosu yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.