Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2538 Esas 2022/5355 Karar Sayılı İlamı

Manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz suçundan şüpheli Hdfullizle.org yetkilisi hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 25/02/2021 tarihli ve 2020/104618 soruşturma, 2021/22178 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci İSTANBUL ANADOLU 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 17/06/2021 tarihli ve 2021/2112 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 10/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.01.2021 tarihli ve KYB. 2021-157087 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin 03/07/2020 tarihli dilekçesine konu filmlerin izinsiz olarak yayınladığı ve reklamının yapıldığı sitelere ait server hizmetinin yurt dışından sağlandığı, server hizmetinin yurt dışı kaynaklı olması nedeniyle herhangi bir yazışma adresinin bulunmadığı, fail ya da faillerin açık kimlik bilgilerinin saptanamadığı, kovuşturma yapılmasını sağlayacak ve imkan verecek delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Somut olayda, 03/07/2020 tarihli şikayet dilekçesi ekinde yer alan açık kaynak kodlu araştırma raporunda filmlerin izinsiz olarak yayınladığı ve reklamının yapıldığı sitelere ait hosting hizmeti veren firmaların tespit edildiği, bu kapsamda şüpheli/şüphelilerin Türkiye'de birden çok firmadan hosting hizmeti aldığının belirlendiği, hosting hizmeti veren firmalara ait bilgilerin dosya arasında yer aldığı, bu firmalar üzerinden tespit yapılabileceği gibi müşteki şikayetinin haksız rekabete de ilişkin olduğu ancak bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, internet sitelerine erişim sağlayan IP ve yayın yer sağlayıcı bilgi ve belgelerinin dosya arasına alınması ile müşteki tespitleri kapsamında inceleme yapılarak, manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz ile haksız rekabet suçuna yönelik etkin soruşturma yapılması, hosting hizmeti veren firmaların yetkililerinin gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi kararı yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden İSTANBUL ANADOLU 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 17.06.2021 tarihli ve 2021/2112 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.