MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.03.2010 tarihinden itibaren 10.000,00 TL olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, brüt 6.500,00 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı lehine 4.840 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; 550 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine ilişkin hüküm kurulması doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 6. bendinde yazılı bulunan “550 TL” rakamının silinerek, yerine “4.840 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 155,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.