Esas No: 2021/16167
Karar No: 2022/5412
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16167 Esas 2022/5412 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 556 sayılı KHK'ya aykırılık suçu işleyen sanık hakkında verilen hükümlülük ve müsadere cezasına yapılan temyiz başvurusunu görüştü. Kararda, dosyada yer alan bazı eksikliklerin tespit edilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Bunlar arasında, şikayet hakkının kullanılması için marka sahibi firmadan yetkililerin verdiği iznin tercüme edilmiş aslı veya onaylı örneklerinin bulunmaması ve satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmeyecek şekilde 556 sayılı KHK'da yapılan değişikliklerin gözetilmemesi yer alıyor. Bunun sonucunda, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu tutuldu.
Kanun maddeleri:
- 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesi
- 556 sayılı KHK'nin 61/A maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- CMK'nun 253. maddesi
- CMK'nun 254. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dosya içerisinde mevcut olan, ... firmasının yetkilisi tarafından verilen vekaletnamenin içeriğinde “Gümrük davasının ve diğer davaların takibi konusundaki anlaşma, duruma bağlı olarak mektup, faks veya e-posta ile yapılabilir.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan ... vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi ... firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığının sorulmasından sonra sonucuna göre ... firmasının davaya katılma hakkı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
